viernes, 20 de marzo de 2009

Descentralización Fiscal y Gobiernos Locales



Anexamos artículo enviado por uno de los participantes del concurso " Escribe un artículo"

Este artículo se encuentra en proceso de selección.


Descentralización fiscal y gobiernos locales*

El estudio de los gobiernos locales constituye hoy en día un tema de gran relevancia fundamentalmente por dos razones. La primera de ellas radica en que los municipios juegan un papel cada vez más determinante en las condiciones de desarrollo de las regiones en nuestro país, siendo que actúan como laboratorios de experimentación de la planeación de los ámbitos federales y/o estatales, en un marco de descentralización progresiva. También, resultan ser el primer contacto con la ciudadanía en términos de intervención pública. La segunda razón gira en torno a dos ideas: el dinamismo que imprimen los gobiernos municipales al entorno regional y local, cuando estos son más eficientes en términos de capacidad de gestión y calidad de gasto público, y que para cumplir con sus funciones dinámicas los gobiernos locales deben hacer uso necesario de recursos financieros. Por ello, en gran parte la actuación de los municipios que de acuerdo a nuestra suposición inicial son entes que contribuyen al desarrollo local y regional, se enfrentan a una disyuntiva resultado de los procesos de descentralización fiscales en México; deben sumar la mayor delegación de funciones-respuesta y se encuentran limitados dados los recursos fiscales que pueden disponer. De acuerdo con Enrique Cabrero (Cabrero, 2004), la descentralización fiscal en México obedece a un criterio básico en el cual el desarrollo local está atado irremediablemente al nivel de descentralización del gobierno central, en nuestro caso el Federal. Ante el esquema altamente centralista del siglo pasado, aparece como poco factible que las regiones, los estados y los municipios hayan sido artífices de su propio desarrollo. Este fenómeno dio paso a que paulatinamente el gobierno federal haya cedido espacios de control y decisión, permitiendo así que las regiones y localidades pudieran generar y gestionar sus propios proyectos fortaleciéndose como instancias de desarrollo económico y social. Sin embargo hasta hoy, este proceso ha tenido que enfrentarse a distintas limitaciones. La OCDE en su informe 2005 sobre economía, afirma que las relaciones fiscales-financieras de los niveles de gobierno en México se han encontrado por mucho tiempo desequilibradas: por un lado, los gobiernos locales y estatales mantienen y ejercen una alta proporción del gasto público, mientras que sus capacidades de recaudación son en extremo limitadas e insuficientemente explotadas. Ante la evidencia de que el traspaso de responsabilidades de gasto ha sido vertiginoso, pero los incentivos para mejorar la eficiencia han sido pocos, es necesario avanzar en nuevas relaciones entre federación, estados y municipios. Sin lugar a dudas este sigue siendo un reto pendiente.


Documento elaborado por: Mtro. Marco Antonio León Zaragoza



Aportes para una reflexión sobre el estudio del desarrollo

Anexamos artículo enviado por uno de los participantes del concurso " Escribe un artículo"

Este artículo se encuentra en proceso de selección.



Aportes para una reflexión sobre el estudio del desarrollo*

La literatura sobre el estudio del desarrollo en América Latina se ha incrementado desde hace aproximadamente dos décadas, incluso con una tendencia de crecimiento exponencial en nuestros días. Al respecto, la pregunta sigue siendo ¿existe la necesidad de estudiar al desarrollo de acuerdo a lo ya conocido, o es necesario añadir algo más?, la respuesta de acuerdo con la dinámica del conocimiento en este ámbito debería ser la constante necesidad de añadir algo creativo y en especial crítico, limitando las sobre-explicaciones ideológicas o aquellas con excesivos cientificismos, es decir entender al desarrollo como un instrumento para limitar el subdesarrollo.

La reflexión sobre los estudios del desarrollo debe contemplar ciertos objetivos esenciales, por ejemplo, el adquirir, actualizar o enriquecer las ideas sobre el desarrollo mediante una reflexión cada vez más pluridisciplinaria y adecuada a realidades cambiantes; alcanzar un conocimiento más profundo del desarrollo en distintas regiones diferenciándolo; y utilizar el acervo teórico para orientar la reflexión buscando elevar las condiciones de vida de las regiones, tomando en consideración aspectos sociales, políticos, económicos y ambientales. Así, se debe transitar primero con base en la conceptualización, posteriormente la profundización y aplicación del entendimiento. El método anterior abre el camino para una discusión de mayor alcance que la inequívoca concentración de los esfuerzos por encontrar mecanismos de desarrollo, me refiero, al debate en torno al subdesarrollo. Las ideas del desarrollo y subdesarrollo se encuentran en una clara oposición dialéctica y por consecuencia teórica. La propuesta crítica de retomar en términos del pensamiento desarrollista al subdesarrollo es la manera de crear un conocimiento objetivo, que es el reconocimiento claro de la construcción de espacios de cambio para una realidad concreta, es decir reconocer que una buena parte de la población en el mundo percibe la carencia del desarrollo.

De la revisión clásica sobre la teoría del desarrollo, se derivan ciertas deducciones sobre el subdesarrollo, como que el subdesarrollo es un fenómeno totalizador, histórico y dialéctico, pero como se puede apreciar, estas contribuciones apenas explican parte del fenómeno. Es necesario incorporar factores dinámicos sobre el subdesarrollo, por ejemplo, que la conservación o disminución del subdesarrollo se da por medio de la estructura económica y política disfuncionales que actúan como agentes de conservación y de reproducción.

Al final, el estudio del desarrollo parte de un proceso real dinámico e integral, si el desarrollo es auténtico debe traducirse en liberación del subdesarrollo.


Mtro. Marco Antonio León Zaragoza

Comité Directivo Estatal del CEEH

Comité Directivo Estatal del Colegio de Economistas Estado de Hidalgo.


JORGE VALVERDE ISLAS

PRESIDENTE



HECTOR SOLARES MORALES

PRIMER VICEPRESIDENTE





DAVID EMIR GUERRERO TREJO

SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN


BARBARA ISABEL PEREZ MEDINA

SUBSECRETARIA DE ORGANIZACIÓN


MARYBELL VALVERDE ISLAS

SECRETARIA DEL INTERIOR


CLAUDIA BARRERA ALMARAZ

SECRETARIA DE ASUNTOS INTERNACIONALES

MARCO ANTONIO CARMONA LUBIAN

SECRETARIO DE LA COMISIÓN DE ESTUDIOS

DE DESARROLLO REGIONAL

URIEL PÉREZ CERVANTES

SUBSECRETARIO DE LA COMISIÓN DE ESTUDIOS

DE DESARROLLO REGIONAL


JUAN CARLOS RAMÍREZ ESCAMILLA

SECRETARIO DE PROYECTOS PRODUCTIVOS



SANTOS FLORES ESLAVA

SECRETARIO ACADEMICO


JULIO LÓPEZ GUTIERREZ

SUBSECRETARIO DE CONSULTORÍA


YAZMIN XATZIVE MEJIA ESCAMILLA

SECRETARIA DE EQUIDAD DE GÉNERO


JULIETA VALENCIA LOZADA

SUBSECRETARIA DE EQUIDAD DE GÉNERO


JUSTO MANUEL PÉREZ

SECRETARIO DE PUBLICACIONES


JORGE OCHOA MEJIA

TESORERO

12 DE ABRIL SE PUBLICARÁ QUIEN GANÓ EL CONCURSO

Mediante este medio públicaremos el ganador de el concurso escribe un artículo, el día 12 de abríl del 2009.

Le sugerimos a los concursantes que esten pendientes de cualquier información al respecto.

lunes, 2 de marzo de 2009

Ampliación de fecha para el Concurso del Artículo

Por encontrarsé desierto el concurso, hemos decidido ampliar la fecha para entrega de artículos. Así que si aún tienes la intención de participar y eres Economista, te invitamos a que nos lo hagas llegar..

Tienes hasta el 3 DE ABRIL DEL 2009, apresurate a enviar tu artículo, aún tienes tiempo.


Las bases las encuentras en el artículo de abajo.